RICHMOND · MEETING

2022-12-19 Richmond 市议会公开听证

本页仅列已核验并发布的动议，不代表本场会议的完整议程。

2022-12-19PH22/11-1

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

明确记名：Malcolm Brodie（赞成）、Chak Au（赞成）、Carol Day（反对）、Kash Heed（赞成）、Andy Hobbs（赞成）、Laura Gillanders（赞成）、Alexa Loo（赞成）、Bill Mc Nulty（赞成）、Michael Wolfe（反对）

官方英文动议与结果

PH22/11-1 It was moved and seconded That, subject to the revised rezoning considerations outlined in the memorandum received from the Director, Development, dated December 14, 2022, Richmond Official Community Plan Bylaw 7100, Amendment Bylaw 10390, be given second and third readings.

核对官方原文 ↗

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

事项全程：Sexsmith Road 392 套商住与教会方案首读 →

2022-12-19PH22/11-2

二读、三读 →

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

官方英文动议与结果

PH22/11-2 It was moved and seconded That, subject to the revised rezoning considerations outlined in the memorandum received from the Director, Development, dated December 14, 2022, Richmond Official Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10389, be given second and third readings.

核对官方原文 ↗

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

事项全程：Choice School 新教室及农教用途分区首读 →

2022-12-19PH22/11-3

二读、三读 →

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

明确记名：Malcolm Brodie（赞成）、Chak Au（赞成）、Carol Day（赞成）、Kash Heed（赞成）、Andy Hobbs（赞成）、Laura Gillanders（赞成）、Alexa Loo（赞成）、Bill Mc Nulty（赞成）、Michael Wolfe（赞成）

官方英文动议与结果

PH22/11-3 It was moved and seconded That Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10418 be given second and third readings.

核对官方原文 ↗

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

事项全程：Oval Village 混合用途开发及住房协议 →

2022-12-19PH22/11-4

转交处理 →

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

明确记名：Malcolm Brodie（赞成）、Chak Au（赞成）、Carol Day（赞成）、Kash Heed（反对）、Andy Hobbs（反对）、Laura Gillanders（赞成）、Alexa Loo（反对）、Bill Mc Nulty（赞成）、Michael Wolfe（赞成）

官方英文动议与结果

PH22/11-4 It was moved and seconded That the staff report titled Application by Landa Oval Development Ltd. for Rezoning at 6851 and 6871 Elmbridge Way from Industrial Business Park (181) to High Density Mixed Use (ZMU52) - Oval Village (City Centre), dated October 24, 2022, from the Director, Development, be referred back to staff for further review.

核对官方原文 ↗

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

事项全程：Bird Road 两地块及两套次级套房方案首读 →

2022-12-19PH22/11-5

二读、三读 →

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

明确记名：Malcolm Brodie（赞成）、Chak Au（赞成）、Carol Day（赞成）、Kash Heed（赞成）、Andy Hobbs（赞成）、Laura Gillanders（反对）、Alexa Loo（赞成）、Bill Mc Nulty（赞成）、Michael Wolfe（反对）

官方英文动议与结果

PH22/11-5 It was moved and seconded That Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10425 be given second and third readings.

核对官方原文 ↗

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

事项全程：Gilbert Road 四户双拼方案首读及政策听证 →

2022-12-19PH22/11-6

正式动议 →

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

官方英文动议与结果

PH22/11-6 It was moved and seconded That the Single-Family Lot Size Policy 5442, Sections 19-4-6 and 20-4-6, be amended to exclude 8220 Gilbert Road.

核对官方原文 ↗

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

事项全程：Gilbert Road 四户双拼方案首读及政策听证 →

2022-12-19PH22/11-7

二读、三读 →

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

官方英文动议与结果

PH22/11-7 It was moved and seconded That Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10428 be given second and third readings.

核对官方原文 ↗

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

事项全程：Steveston 河滨限高与住宅用途修例首读 →

2022-12-19PH22/11-8

二读、三读 →

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

明确记名：Malcolm Brodie（赞成）、Chak Au（反对）、Carol Day（赞成）、Kash Heed（赞成）、Andy Hobbs（反对）、Laura Gillanders（赞成）、Alexa Loo（反对）、Bill Mc Nulty（赞成）、Michael Wolfe（赞成）

官方英文动议与结果

PH22/11-8 It was moved and seconded That Richmond Official Community Plan Bylaw 7100, Amendment Bylaw 10371 and Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10372, be given second and third readings.

核对官方原文 ↗

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

事项全程：Steveston 河滨限高与住宅用途修例首读 →

2022-12-19PH22/11-9

转交处理 →

该条动议被否决

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

明确记名：Malcolm Brodie（反对）、Chak Au（赞成）、Carol Day（反对）、Kash Heed（反对）、Andy Hobbs（赞成）、Laura Gillanders（反对）、Alexa Loo（赞成）、Bill Mc Nulty（反对）、Michael Wolfe（反对）

官方英文动议与结果

PH22/11-9 It was moved and seconded That Richmond Official Community Plan Bylaw 7100, Amendment Bylaw 10371 and Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10372 be referred to staff to review a process of public consultation in the context of the existing Heritage Plans, and report back. The question on the referral motion was then called and it was DEFEATED with Mayor Brodie and Cllrs. Day, Gillanders, Heed, McNulty and Wolfe opposed. The question on the main motion was then called and it was CARRIED , with Cllrs. Au, Hobbs and Loo opposed.

核对官方原文 ↗

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

事项全程：Steveston 河滨限高与住宅用途修例首读 →

2022-12-19PH22/11-10

二读、三读 →

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

明确记名：Malcolm Brodie（赞成）、Chak Au（反对）、Carol Day（赞成）、Kash Heed（赞成）、Andy Hobbs（赞成）、Laura Gillanders（赞成）、Alexa Loo（赞成）、Bill Mc Nulty（赞成）、Michael Wolfe（赞成）

官方英文动议与结果

PH22/11-10 It was moved and seconded That Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10394 be given second and third readings.

核对官方原文 ↗

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

事项全程：Steveston 河滨限高与住宅用途修例首读 →

2022-12-19PH22/11-11

二读、三读 →

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

官方英文动议与结果

PH22/11-11 It was moved and seconded That Richmond Official Community Plan Bylaw 7100, Amendment Bylaw 10392 and Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10393, be given second and third readings.

核对官方原文 ↗

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

事项全程：Steveston 河滨限高与住宅用途修例首读 →

2022-12-19PH22/11-12

转交处理 →

该条动议被否决

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

官方英文动议与结果

PH22/11-12 It was moved and seconded That Richmond Official Community Plan Bylaw 7100, Amendment Bylaw 10392 and Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10393 be referred to staff to review a process of public consultation in the context of the existing Heritage Plans, and report back. The question on the referral motion was then called and it was DEFEATED with Mayor Brodie and Cllrs. Day, Gillanders, Heed, McNulty and Wolfe opposed. The question on the main motion was then called and it was CARRIED , with Cllrs. Au, Hobbs and Loo opposed.

核对官方原文 ↗

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

事项全程：Steveston 河滨限高与住宅用途修例首读 →

2022-12-19PH22/11-13

最终通过 →

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

官方英文动议与结果

PH22/11-13 It was moved and seconded That Richmond Official Community Plan Bylaw 7100, Amendment Bylaw 10371 and Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10372, be adopted.

核对官方原文 ↗

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

事项全程：Steveston 河滨限高与住宅用途修例首读 →

2022-12-19PH22/11-14

最终通过 →

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

官方英文动议与结果

PH22/11-14 It was moved and seconded That Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10394 be adopted.

核对官方原文 ↗

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

事项全程：Steveston 河滨限高与住宅用途修例首读 →

2022-12-19PH22/11-15

最终通过 →

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

官方英文动议与结果

PH22/11-15 It was moved and seconded That Richmond Official Community Plan Bylaw 7100, Amendment Bylaw 10392 and Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10393, be adopted.

核对官方原文 ↗

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗