MetroVote 简体中文
公开试运行资料持续补充 · 名单日期见各选举页查看范围 ↗
RICHMOND · 事项说明

Sexsmith Road 392 套商住与教会方案首读 · 事项说明

已收录议会记录: 至

议会分别对 Sexsmith Road 的 OCP 10390 及分区 10389 作第二、三读,依修订条件保障 Herrling 住宅保存与搬移;Day、Wolfe 反对。

Richmond · 直接动议:2 场会议 · 5 条

2022-11-14 · 商住、租赁及社区设施

职员报告拟以 Ketcheson Road 分两地块:323 套市场分契住宅,以及一座八层租赁楼的 49 套 LEMR 和 20 套市场租赁。另设商业、扩大教会与托儿设施及北侧六米绿道;3440 西侧剩余地不在申请范围,日后需组地及另行分区。

APPLICATION BY IBI GROUP FOR REZONING AT 3360, 3380 AND A PORTION OF 3440 SEXSMITH ROAD FROM “ASSEMBLY (ASY)”, “SINGLE DETACHED (RS1/F)”, AND “SCHOOL & INSTITUTIONAL USE (SI)” TO “RESIDENTIAL / LIMITED COMMERCIAL AND RELIGIOUS ASSEMBLY (ZMU51) – CAPSTAN VILLAGE (CITY CENTRE)” · 2 处摘录

2022-11-14 · 入住顺序及托儿搬迁保障

租赁楼须在任何市场分契住宅入住前完成。报告拟要求全盘发展许可签发、教会迁至合适地点,并给商业托儿营运方至少六个月通知及搬迁找址协助后,才拆旧设施;市府还须服务、住房及能源等协议。均为采纳和后续许可条件。

APPLICATION BY IBI GROUP FOR REZONING AT 3360, 3380 AND A PORTION OF 3440 SEXSMITH ROAD FROM “ASSEMBLY (ASY)”, “SINGLE DETACHED (RS1/F)”, AND “SCHOOL & INSTITUTIONAL USE (SI)” TO “RESIDENTIAL / LIMITED COMMERCIAL AND RELIGIOUS ASSEMBLY (ZMU51) – CAPSTAN VILLAGE (CITY CENTRE)” · 2 处摘录

2022-11-14 · Herrling 住宅的两种处理被区分

报告称旧屋有历史价值但未受保护,原拟评估迁移、记录及保育解说。会议先否决禁止拆除、强制搬移的修正,Brodie、Heed、Hobbs、Loo、McNulty 反对;再通过听证前调查状况与市内搬迁可能性,修正后的主案通过,Day、Wolfe 反对。

2022-12-19 · 商住、租赁及社区设施

职员报告拟以 Ketcheson Road 分两地块:323 套市场分契住宅,以及一座八层租赁楼的 49 套 LEMR 和 20 套市场租赁。另设商业、扩大教会与托儿设施及北侧六米绿道;3440 西侧剩余地不在申请范围,日后需组地及另行分区。

APPLICATION BY IBI GROUP FOR REZONING AT 3360, 3380 AND A PORTION OF 3440 SEXSMITH ROAD FROM “ASSEMBLY (ASY)”, “SINGLE DETACHED (RS1/F)”, AND “SCHOOL & INSTITUTIONAL USE (SI)” TO “RESIDENTIAL / LIMITED COMMERCIAL AND RELIGIOUS ASSEMBLY (ZMU51) – CAPSTAN VILLAGE (CITY CENTRE)” · 2 处摘录

2022-12-19 · 入住顺序及托儿搬迁保障

租赁楼须在任何市场分契住宅入住前完成。报告拟要求全盘发展许可签发、教会迁至合适地点,并给商业托儿营运方至少六个月通知及搬迁找址协助后,才拆旧设施;市府还须服务、住房及能源等协议。均为采纳和后续许可条件。

APPLICATION BY IBI GROUP FOR REZONING AT 3360, 3380 AND A PORTION OF 3440 SEXSMITH ROAD FROM “ASSEMBLY (ASY)”, “SINGLE DETACHED (RS1/F)”, AND “SCHOOL & INSTITUTIONAL USE (SI)” TO “RESIDENTIAL / LIMITED COMMERCIAL AND RELIGIOUS ASSEMBLY (ZMU51) – CAPSTAN VILLAGE (CITY CENTRE)” · 2 处摘录

2022-12-19 · Herrling 保存调整与两个正式表决

听证纪要中职员说明,发展商已同意不拆 Herrling Residence,在第二期发展前移到不属本次申请的第三期地块,日后再结合第三期方案。10390 与 10389 分别作二、三读,均以 12 月 14 日修订分区条件备忘录为条件,Day、Wolfe 均反对;备忘录仅记存于文书官处,本资料未取得其全文。纪要列收到 55 封支持表格信,不能当作 55 位独立居民或全市支持比例。

392 套商住方案及托育条件仍是拟议;本次未正式采纳分区,第三期发展不属本申请,保存搬移亦未证明完成。

决定如何推进

按会议查看原始决定

JSON ↗

提议、附议是程序角色;记名票依据官方纪要或结构化投票记录中明确列出的票态显示。

2022-11-14 · 3 条动议

2022-11-14 Richmond 市议会常规会议 →

2022-11-14R22/19-5
一读 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

提案提出后曾有中断、修订或分项处理;本页结果已按同一留存纪要中的实际提问对象逐条绑定。

官方英文动议与结果
R22/19-5 It was moved and seconded (1) That Official Community Plan Bylaw 7100, Amendment Bylaw 10390, to amend Schedule 2.10 of Official Community Plan Bylaw 7100 (City Centre Area Plan), to repeal the existing “Institution” land use designation at 3360 Sexsmith Road, be introduced and given first reading; (2) That Bylaw 10390, having been considered in conjunction with: § the City’s Financial Plan and Capital Program; and § the Greater Vancouver Regional District Solid Waste and Liquid Waste Management Plans, is hereby found to be consistent with said program and plans, in accordance with Section 477(3)(a) of the Local Government Act; (3) That Bylaw 10390, having been considered in accordance with OCP Bylaw Preparation Consultation Policy 5043, is hereby found not to require further consultation; and (4) That Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10389 to create the “Residential / Limited Commercial and Religious Assembly (ZMU51) – Capstan Village (City Centre)” zone, and to rezone 3360, 3380 and a portion of 3440 Sexsmith Road from “Assembly (ASY)”, “Single Detached (RS1/F)”, and “School & Institutional Use (SI)” to “Residential / Limited Commercial and Religious Assembly (ZMU51) – Capstan Village (City Centre)”, be introduced and given first reading.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2022-11-14原文未编号
正式动议 →
该条动议被否决

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

官方英文动议与结果
It was moved and seconded That that the Herrling house not be demolished and that it be mandatory that the house must be moved, preferably to a location in Richmond.
2022-11-14R22/19-6
正式动议 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Chak Au(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(赞成)

官方英文动议与结果
R22/19-6 It was moved and seconded That, prior to Public Hearing, staff investigate with the applicant, the condition of the value of the Herrling residence and examine the potential for relocation in the city of Richmond.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2022-12-19 · 2 条动议

2022-12-19 Richmond 市议会公开听证 →

2022-12-19PH22/11-1
二读、三读 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Chak Au(赞成)、Carol Day(反对)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(反对)

官方英文动议与结果
PH22/11-1 It was moved and seconded That, subject to the revised rezoning considerations outlined in the memorandum received from the Director, Development, dated December 14, 2022, Richmond Official Community Plan Bylaw 7100, Amendment Bylaw 10390, be given second and third readings.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2022-12-19PH22/11-2
二读、三读 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Chak Au(赞成)、Carol Day(反对)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(反对)

官方英文动议与结果
PH22/11-2 It was moved and seconded That, subject to the revised rezoning considerations outlined in the memorandum received from the Director, Development, dated December 14, 2022, Richmond Official Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10389, be given second and third readings.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗