2025-12-08 · 4 条动议
2025-12-08 Richmond 市议会常规会议 →
2025-12-08R25/21-8
一读、最终通过 →
该条动议通过
本事项与其他事项共享同一动议;下方原文和表决结果属于整条记录。
本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。
提案提出后曾有中断、修订或分项处理;本页结果已按同一留存纪要中的实际提问对象逐条绑定。
官方英文动议与结果
R 25 /21-8 It was moved and seconded
( 1 ) That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724, to update the Official Community Plan Land Use Map, Housing Policies, Regional Context Statement and associated housekeeping and in-stream provisions, be introduced and given first reading;
( 2 ) That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10725, to update the Environmentally Sensitive Area (ESA) Map, ESA Development Permit Guidelines and ESA Development Permit Exemptions, be introduced and given first reading;
( 3 ) That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724, and Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10725, having been considered in conjunction with:
( a ) the City's Financial Plan and Capital Program; and
( b ) the Greater Vancouver Regional District Solid Waste and Liquid Waste Management Plans;
is hereby found to be consistent with said program and plans, in accordance with Section 477(3)(a) of the Local Government Act;
( 4 ) That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724, and Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10725, having been considered in accordance with Section 475 of the Local Government Act and the City's Official Community Plan Bylaw Preparation Consultation Policy 5043, is found not to require further consultation with the exception of a referral to the Board of Education of School District No. 38 (Richmond);
( 5 ) That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724, and Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10725 be referred to the Provincial Agricultural Land Commission for comment, as required by Section 477(3)(b) of the Local Government Act;
( 6 ) That following first reading for Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724, that the updated Regional Context Statement of the Official Community Plan be referred to the Metro Vancouver Board for acceptance as a condition for final adoption;
( 7 ) That Council Policies, for single-family lot size policies, as listed in Attachment 1 to the report titled “Official Community Plan 2050 Targeted Update – Update to Land Use Map, Housing Affordability Policies, Environmentally Sensitive Areas, and Regional Context Statement” dated November 19, 2025 from the Director, Policy Planning, be rescinded; and
( 8 ) That the following bylaws that have received third reading, Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10649 (9040 Francis Road) and Richmond Official Community Plan Bylaw 10655 (9000 No. 3 Road), be adopted for the purposes of in-stream provisions.
官方记录的成员票态(9 条)
票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。
Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Carol Day:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Andy Hobbs:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
2025-12-08R25/21-9
正式动议 →
该条动议通过
本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。
明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Chak Au(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(赞成)
官方英文动议与结果
R 25 /21-9 It was moved and seconded
That Bylaw 10724 be amended to remove the reference to “400 m” from the Local Villages and Arterial Connectors neighbourhood types in Schedule A at Section 1.5, in Schedule D at Objective 2, and in Schedule F at Goals 1 and 5.
官方记录的成员票态(9 条)
票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。
Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
2025-12-08R25/21-10
正式动议 →
该条动议通过
本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。
明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Chak Au(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(赞成)
官方英文动议与结果
R 25 /21-10 It was moved and seconded
That staff investigate and report back regarding townhouse heights on Local Village, Tier 2, and Arterial Connector, Tier 1, where they interface with Small-Scale Multi-Unit Housing (SSMUH) neighbourhoods, and provide options for townhouses without a rear third storey, where the development abuts an existing Tier 1, Neighbourhood Residential.
官方记录的成员票态(9 条)
票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。
Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
2025-12-08R25/21-11
正式动议 →
该条动议通过
本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。
明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Chak Au(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(反对)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(反对)
官方英文动议与结果
R 25 /21-11 It was moved and seconded
That staff investigate and report back regarding limiting four storey rental buildings to arterial road intersections, sites abutting multi-family sites, schools and parks for Local Village, Tier 2, and Arterial Connector, Tier 1, including consideration of additional density (five or six storeys) with, for example, the inclusion of LEMR or seniors housing.
官方记录的成员票态(9 条)
票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。
Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Laura Gillanders:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Michael Wolfe:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
2026-01-19 · 4 条动议
2026-01-19 Richmond 市议会公开听证 →
2026-01-19PH26/1-2
二读、三读 →
该条动议通过
本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。
明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(反对)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(赞成)
官方英文动议与结果
PH26/1-2 It was moved and seconded
That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724 be given second and third readings.
官方记录的成员票态(9 条)
票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。
Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Chak Au:Absent · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Andy Hobbs:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
2026-01-19PH26/1-3
二读、三读 →
该条动议通过
本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。
明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(反对)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(赞成)
官方英文动议与结果
PH26/1-3 It was moved and seconded
That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10725 be given second and third readings.
官方记录的成员票态(9 条)
票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。
Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Chak Au:Absent · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Andy Hobbs:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
2026-01-19PH26/1-4
正式动议 →
该条动议通过
本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。
明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(反对)
官方英文动议与结果
PH26/1-4 It was moved and seconded
That staff look at the Environmentally Sensitive Area on the property that runs from Thompson Road to Boundary Road (4531 Boundary Road and 4480 Thompson Road), and report back.
官方记录的成员票态(9 条)
票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。
Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Chak Au:Absent · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Michael Wolfe:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
2026-01-19PH26/1-5
正式动议 →
该条动议通过
本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。
明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Carol Day(反对)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(反对)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(反对)
官方英文动议与结果
PH26/1-5 It was moved and seconded
That staff review the potential removal of Environmental Sensitive Area designations on all private properties.
官方记录的成员票态(9 条)
票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。
Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Chak Au:Absent · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Carol Day:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Laura Gillanders:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Michael Wolfe:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
2026-02-09 · 2 条动议
2026-02-09 Richmond 市议会常规会议 →
2026-02-09R26/3-13
最终通过 →
该条动议通过
本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。
明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(反对)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(赞成)
官方英文动议与结果
R26/3-13 It was moved and seconded
That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724 (OCP Update), be adopted.
官方记录的成员票态(9 条)
票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。
Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Chak Au:Resigned · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Andy Hobbs:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
2026-02-09R26/3-14
最终通过 →
该条动议通过
本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。
明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(赞成)
官方英文动议与结果
R26/3-14 It was moved and seconded
That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10725 (Environmentally Sensitive Areas Update), be adopted.
官方记录的成员票态(9 条)
票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。
Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Chak Au:Resigned · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗