MetroVote 简体中文
公开试运行资料持续补充 · 名单日期见各选举页查看范围 ↗
RICHMOND · 事项说明

OCP 2050 更新第一读:10724 经 400 米文字修订后通过 · 事项说明

已收录议会记录: 至

市议会正式采纳Environmentally Sensitive Areas Update附例10725。

Richmond · 直接动议:3 场会议 · 10 条

2025-12-08 · 原始提案

原始 R25/21-8 共八项:10724 更新 OCP 土地用途图、住房政策、区域背景声明及相关条文并作第一读;10725 更新 ESA 地图、发展许可指引及豁免并作第一读;两项被认定与市财务计划、资本计划及大温固体和液体废物管理计划一致;咨询判断为无需进一步咨询,但转介学区教育局;转省农业土地委员会征求意见;将更新区域背景声明提交 Metro Vancouver 接受,作为 10724 最终采纳条件;撤销报告附件列明的单户地块面积政策;并为 9040 Francis Road 的 10649 与 9000 No. 3 Road 的 10655 按在途条文目的采纳。 Staff report把10724具体界定为更新土地用途图和增长管理框架、介绍及邻里/住房章节(包括住房可负担性和省级住房立法配套);10725则单独修订ESA地图、开发许可指引与豁免。报告称其余公平社区、气候和环境等OCP更新留待2026年议会审议。

2025-12-08 · 单独修订与最终文本

R25/21-9 单独提出删除 Bylaw 10724 的“400 m”引用,适用于 Schedule A 第1.5节、Schedule D Objective 2、Schedule F Goals 1与5中的 Local Villages / Arterial Connectors。职员说明400米只是 Tier 2 Local Village 范围示意,删除不会改变相关政策或社区类型。修订动议通过后,R25/21-8 的最终文本将第1项中的附例名称改为“10724 as amended”,其他七项保持所列原文;修订后主案通过,Day 与 Hobbs 议员反对。

2025-12-08 · 范围与后续条件

本次对 10724 和 10725 只作第一读,不是最终采纳。修订只删除被职员描述为范围示意的“400 m”引用;具体新 OCP 土地用途和住房政策内容仍以附例文本为准。 Metro Vancouver 接受更新区域背景声明是 10724 最终采纳条件;10724 与 10725 转省农业土地委员会征求意见,且需转介 Richmond 学区教育局。10649 和 10655 是另外两项已获三读附例,按在途条文目的采纳。

2025-12-08 · 另行通过的规划研究转介

除R25/21-8及独立的R25/21-9修订外,议会另行通过R25/21-10,要求职员研究Local Village(二级)及Arterial Connector(一级)与SSMUH社区相接时的联排屋高度,并提出当项目毗邻现有一级Neighbourhood Residential时取消后部第三层的方案。R25/21-11另要求职员研究在Local Village及Arterial Connector中,将四层出租住宅限制于干道交叉口、多户住宅地块、学校和公园邻接地块,并考虑与LEMR或长者住房等结合时增加至五或六层。两项动议各自要求职员研究并报告议会。

2026-01-19 · 事项与行动

这是 2025 年 12 月 8 日首读之后的后续阶段。12月8日报告说明,附例10724涉及新土地用途图、增长管理框架及住房政策(包括住房可负担性和配合省住房立法);附例10725则另行更新环境敏感区(ESA)地图及相关开发许可指引。1月19日两项附例分别作二读和三读。议会另要求职员检视从Thompson Road至Boundary Road、涵盖4531 Boundary Road及4480 Thompson Road的ESA,并研究是否移除所有私人土地上的ESA指定。2月9日会议记录显示10724(OCP Update)及10725(Environmentally Sensitive Areas Update)分别获采纳。

2026-01-19 · 表决记录

1 月 19 日四项动议均获通过:10724、10725 二/三读分别有 Hobbs 反对;4531 Boundary Road/4480 Thompson Road 的 ESA 检视有 Wolfe 反对;研究私人土地 ESA 指定移除可能性的动议有 Day、Gillanders、Wolfe 反对。

2026-01-19 · 范围与未知

1月19日的读次不等于当日采纳;2月9日纪要分别记录附例10724与10725获采纳。两个附例是同一目标更新计划中的不同政策文本,不能把10725的ESA范围当作10724的内容。

2026-02-09 · 事项与行动

R26/3-13为Official Community Plan Bylaw 9000修订。

2026-02-09 · 表决记录

R26/3-13记为通过,Hobbs议员反对。

2026-02-09 · 范围与未知

会议记录只标示“OCP Update”,未在该动议重列修订内容。

2026-02-09 · 事项与行动

R26/3-14为Official Community Plan Bylaw 9000修订。

2026-02-09 · 表决记录

R26/3-14记为通过。

2026-02-09 · 范围与未知

纪要没有在adoption动议逐项列出ESA变更范围;不补推具体地块变更。

纪要没有在adoption动议逐项列出ESA变更范围;不补推具体地块变更。

决定如何推进

按会议查看原始决定

JSON ↗

提议、附议是程序角色;记名票依据官方纪要或结构化投票记录中明确列出的票态显示。

2025-12-08 · 4 条动议

2025-12-08 Richmond 市议会常规会议 →

2025-12-08R25/21-8
一读、最终通过 →
该条动议通过

本事项与其他事项共享同一动议;下方原文和表决结果属于整条记录。

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

提案提出后曾有中断、修订或分项处理;本页结果已按同一留存纪要中的实际提问对象逐条绑定。

官方英文动议与结果
R 25 /21-8 It was moved and seconded ( 1 ) That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724, to update the Official Community Plan Land Use Map, Housing Policies, Regional Context Statement and associated housekeeping and in-stream provisions, be introduced and given first reading; ( 2 ) That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10725, to update the Environmentally Sensitive Area (ESA) Map, ESA Development Permit Guidelines and ESA Development Permit Exemptions, be introduced and given first reading; ( 3 ) That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724, and Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10725, having been considered in conjunction with: ( a ) the City's Financial Plan and Capital Program; and ( b ) the Greater Vancouver Regional District Solid Waste and Liquid Waste Management Plans; is hereby found to be consistent with said program and plans, in accordance with Section 477(3)(a) of the Local Government Act; ( 4 ) That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724, and Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10725, having been considered in accordance with Section 475 of the Local Government Act and the City's Official Community Plan Bylaw Preparation Consultation Policy 5043, is found not to require further consultation with the exception of a referral to the Board of Education of School District No. 38 (Richmond); ( 5 ) That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724, and Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10725 be referred to the Provincial Agricultural Land Commission for comment, as required by Section 477(3)(b) of the Local Government Act; ( 6 ) That following first reading for Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724, that the updated Regional Context Statement of the Official Community Plan be referred to the Metro Vancouver Board for acceptance as a condition for final adoption; ( 7 ) That Council Policies, for single-family lot size policies, as listed in Attachment 1 to the report titled “Official Community Plan 2050 Targeted Update – Update to Land Use Map, Housing Affordability Policies, Environmentally Sensitive Areas, and Regional Context Statement” dated November 19, 2025 from the Director, Policy Planning, be rescinded; and ( 8 ) That the following bylaws that have received third reading, Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10649 (9040 Francis Road) and Richmond Official Community Plan Bylaw 10655 (9000 No. 3 Road), be adopted for the purposes of in-stream provisions.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2025-12-08R25/21-9
正式动议 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Chak Au(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(赞成)

官方英文动议与结果
R 25 /21-9 It was moved and seconded That Bylaw 10724 be amended to remove the reference to “400 m” from the Local Villages and Arterial Connectors neighbourhood types in Schedule A at Section 1.5, in Schedule D at Objective 2, and in Schedule F at Goals 1 and 5.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2025-12-08R25/21-10
正式动议 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Chak Au(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(赞成)

官方英文动议与结果
R 25 /21-10 It was moved and seconded That staff investigate and report back regarding townhouse heights on Local Village, Tier 2, and Arterial Connector, Tier 1, where they interface with Small-Scale Multi-Unit Housing (SSMUH) neighbourhoods, and provide options for townhouses without a rear third storey, where the development abuts an existing Tier 1, Neighbourhood Residential.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2025-12-08R25/21-11
正式动议 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Chak Au(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(反对)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(反对)

官方英文动议与结果
R 25 /21-11 It was moved and seconded That staff investigate and report back regarding limiting four storey rental buildings to arterial road intersections, sites abutting multi-family sites, schools and parks for Local Village, Tier 2, and Arterial Connector, Tier 1, including consideration of additional density (five or six storeys) with, for example, the inclusion of LEMR or seniors housing.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2026-01-19 · 4 条动议

2026-01-19 Richmond 市议会公开听证 →

2026-01-19PH26/1-2
二读、三读 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(反对)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(赞成)

官方英文动议与结果
PH26/1-2 It was moved and seconded That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724 be given second and third readings.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:Absent · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2026-01-19PH26/1-3
二读、三读 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(反对)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(赞成)

官方英文动议与结果
PH26/1-3 It was moved and seconded That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10725 be given second and third readings.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:Absent · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2026-01-19PH26/1-4
正式动议 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(反对)

官方英文动议与结果
PH26/1-4 It was moved and seconded That staff look at the Environmentally Sensitive Area on the property that runs from Thompson Road to Boundary Road (4531 Boundary Road and 4480 Thompson Road), and report back.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:Absent · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2026-01-19PH26/1-5
正式动议 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Carol Day(反对)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(反对)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(反对)

官方英文动议与结果
PH26/1-5 It was moved and seconded That staff review the potential removal of Environmental Sensitive Area designations on all private properties.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:Absent · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2026-02-09 · 2 条动议

2026-02-09 Richmond 市议会常规会议 →

2026-02-09R26/3-13
最终通过 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(反对)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(赞成)

官方英文动议与结果
R26/3-13 It was moved and seconded That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724 (OCP Update), be adopted.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:Resigned · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2026-02-09R26/3-14
最终通过 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(赞成)

官方英文动议与结果
R26/3-14 It was moved and seconded That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10725 (Environmentally Sensitive Areas Update), be adopted.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:Resigned · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗