MetroVote 简体中文
公开试运行资料持续补充 · 名单日期见各选举页查看范围 ↗
RICHMOND · 事项说明

9040 Francis Road住宅与商业混合用途提案获第二、第三读,条件仍待后续审查 · 事项说明

已收录议会记录: 至

公众听证后,市议会对OCP附例10649及分区附例10650作第二、第三读。职员报告所述方案为60套租赁住宅(54套市场租赁、6套MMR)、约196平方米地面商业空间,并提出35个车位及住户公交通行证等交通需求管理措施。会议问答记载职员称交通研究已获交通部门审阅接受,预压与地质事项需在建筑许可阶段确认,方案另有19棵新树待发展许可阶段细化。

Richmond · 直接动议:2 场会议 · 3 条

2025-07-21 · 公听后的读次与表决

PH25/4-1和PH25/4-2分别提出OCP附例10649及分区附例10650第二、第三读。纪要记载第一个动议在申请人补充说明后才被提问表决;两项均通过,Wolfe议员反对。

2025-07-21 · 职员报告所述住房方案

职员报告称方案包含60套租赁单位,其中54套市场租赁、6套MMR;MMR单位须以住房协议和契约保障。报告列出至少40%两房或以上户型,并要求所有单位符合Basic Universal Housing设计。

2025-07-21 · 交通与发展许可事项

报告列出35个地面车位(29个住户位及6个共享访客/商业位),并提出所有单位两年期两区公交月票等交通需求管理措施;场地、景观、树木及共同活动空间仍将在发展许可阶段细化。

2025-07-21 · 听证问答与日托回应

纪要记载职员称交通部门已审阅并接受交通影响评估;预压预期会进行,但须在建筑许可申请和地质调查阶段确认;19棵新树细节留待发展许可阶段处理。未被提问表决的动议随后在申请人称已与现有日托营运方讨论、并提出部分商业空间协助回应托育需求后继续表决。

2025-07-21 · 范围与未知

读次进展不证明附例已正式采纳;租赁保障协议、各项设计和工程条件仍需完成。对日托空间安排只记录为申请人当场所述,不推断为已落实。

2025-12-08 · 联合动议中的条例条款

R25/21-8 中涉及本事项的条款提议对条例 10649 作正式采纳,整条动议获通过。这是联合动议中的事项关联,保留原来同一条动议和表决;不计为本事项一次独立投票。条例处置不证明项目已施工、完成或交付。

两项附例在本次公听会获第二、第三读,但这不等于正式采纳。住房协议登记、设计/景观细化、服务工程及建筑许可阶段的预压与地质确认仍未由本纪要证明完成。申请人称曾向现有日托租户提出部分商业空间;该回应不是落实证明。居民来信与个人身份资料不在本条复述。

决定如何推进

按会议查看原始决定

JSON ↗

提议、附议是程序角色;记名票依据官方纪要或结构化投票记录中明确列出的票态显示。

2025-07-21 · 2 条动议

2025-07-21 Richmond 市议会公开听证 →

2025-07-21PH25/4-1
二读、三读 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Chak Au(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(反对)

官方英文动议与结果
PH25/4-1 It was moved and seconded That Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10649 be given second and third readings.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2025-07-21PH25/4-2
二读、三读 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Chak Au(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(反对)

官方英文动议与结果
PH25/4-2 It was moved and seconded That Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10650 be given second and third readings.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2025-12-08 · 1 条动议

2025-12-08 Richmond 市议会常规会议 →

2025-12-08R25/21-8
最终通过 →
该条动议通过

本事项与其他事项共享同一动议;下方原文和表决结果属于整条记录。

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

提案提出后曾有中断、修订或分项处理;本页结果已按同一留存纪要中的实际提问对象逐条绑定。

官方英文动议与结果
R 25 /21-8 It was moved and seconded ( 1 ) That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724, to update the Official Community Plan Land Use Map, Housing Policies, Regional Context Statement and associated housekeeping and in-stream provisions, be introduced and given first reading; ( 2 ) That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10725, to update the Environmentally Sensitive Area (ESA) Map, ESA Development Permit Guidelines and ESA Development Permit Exemptions, be introduced and given first reading; ( 3 ) That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724, and Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10725, having been considered in conjunction with: ( a ) the City's Financial Plan and Capital Program; and ( b ) the Greater Vancouver Regional District Solid Waste and Liquid Waste Management Plans; is hereby found to be consistent with said program and plans, in accordance with Section 477(3)(a) of the Local Government Act; ( 4 ) That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724, and Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10725, having been considered in accordance with Section 475 of the Local Government Act and the City's Official Community Plan Bylaw Preparation Consultation Policy 5043, is found not to require further consultation with the exception of a referral to the Board of Education of School District No. 38 (Richmond); ( 5 ) That Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724, and Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10725 be referred to the Provincial Agricultural Land Commission for comment, as required by Section 477(3)(b) of the Local Government Act; ( 6 ) That following first reading for Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10724, that the updated Regional Context Statement of the Official Community Plan be referred to the Metro Vancouver Board for acceptance as a condition for final adoption; ( 7 ) That Council Policies, for single-family lot size policies, as listed in Attachment 1 to the report titled “Official Community Plan 2050 Targeted Update – Update to Land Use Map, Housing Affordability Policies, Environmentally Sensitive Areas, and Regional Context Statement” dated November 19, 2025 from the Director, Policy Planning, be rescinded; and ( 8 ) That the following bylaws that have received third reading, Richmond Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10649 (9040 Francis Road) and Richmond Official Community Plan Bylaw 10655 (9000 No. 3 Road), be adopted for the purposes of in-stream provisions.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗