MetroVote
简体中文
已收录议会记录：
议会把工作人员报告的 Option 4 限于 Spires Road 区域后通过：为居民车辆设停车许可并用市府车牌识别车巡查；报告建议试行一年，以收集成本并评估对施工交通停车投诉的效果。另要求工作人员复核施工工地标牌，醒目标示市府联系电话并回报。
Option 4 在修订后仅限 Spires Road 区域。报告方案通过居民车辆登记/停车许可，并由车牌识别车辆主动巡查；建议试行一年以收集成本和效果。报告估算费用为每户每年 100 加元，由 TMP 审批收取。
把主案修订为仅在 Spires Road 区域采用 Option 4。 修订动议通过；Au、Day、Wolfe 反对。
工作人员复核施工工地标牌规则，要求醒目标示市府电话并回报。 转介动议通过；Mayor Brodie 与 Loo 反对。
职员报告比较施工车辆停车管理方案，并将居民许可停车及车牌登记作为可选方案之一；报告讨论的范围和费用只是备选设计。会议记录对 Spires Road 作了地域限定修订，因此不能概括为全市政策已采纳。
minutes 记录的是把报告方案限定在 Spires Road 区域后的批准，并不证明停车许可试行已启动。报告提案为一年试行，费率建议为每户每年 100 加元；没有证据表明计划已转为永久全市政策。
提议、附议是程序角色；记名票依据官方纪要或结构化投票记录中明确列出的票态显示。
本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。
提案提出后曾有中断、修订或分项处理；本页结果已按同一留存纪要中的实际提问对象逐条绑定。
R 23 /4-6 It was moved and seconded
That Option 4 as described in the staff report titled “Traffic and Parking Management Plans – Construction Parking Review”, dated January 24, 2023, from the Director, Transportation be approved.票态按原始状态逐项展示；缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注，不作为多次独立表决统计。
Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Chak Au：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Carol Day：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Alexa Loo：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Michael Wolfe：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。
明确记名：Malcolm Brodie（赞成）、Chak Au（反对）、Carol Day（反对）、Kash Heed（赞成）、Andy Hobbs（赞成）、Laura Gillanders（赞成）、Alexa Loo（赞成）、Bill Mc Nulty（赞成）、Michael Wolfe（反对）
R 23 /4-7 It was moved and seconded
That the motion be amended to read as follows:
That Option 4 as described in the staff report titled “Traffic and Parking Management Plans – Construction Parking Review”, dated January 24, 2023, from the Director, Transportation, in the Spires Road area, be approved.票态按原始状态逐项展示；缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注，不作为多次独立表决统计。
Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Chak Au：Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Carol Day：Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Alexa Loo：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Michael Wolfe：Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。
明确记名：Malcolm Brodie（反对）、Chak Au（赞成）、Carol Day（赞成）、Kash Heed（赞成）、Andy Hobbs（赞成）、Laura Gillanders（赞成）、Alexa Loo（反对）、Bill Mc Nulty（赞成）、Michael Wolfe（赞成）
R 23 /4-8 It was moved and seconded
That staff review development signage requirements in active construction sites to prominently post the City phone number contact for the public to report concerns, and report back.票态按原始状态逐项展示；缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注，不作为多次独立表决统计。
Malcolm Brodie：Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Chak Au：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Carol Day：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Alexa Loo：Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Michael Wolfe：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗