2025-09-08 Richmond 市议会常规会议

2025-09-08R25/15-1

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

这条动议未明确记名个人票；不从“通过”或在场名单推算赞成。

官方英文动议与结果

R25/15-1 1 . It was moved and seconded That: ( 1 ) the minutes of the Regular Council meeting held on July 28, 2025, be adopted as circulated; and ( 2 ) the Metro Vancouver ‘ Board in Brief ’ dated July 25, 2025, be received for information.

2025-09-08R25/15-2

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

这条动议未明确记名个人票；不从“通过”或在场名单推算赞成。

官方英文动议与结果

R25/15-2 2 . It was moved and seconded That Council resolve into Committee of the Whole to hear delegations on agenda items (7:02 p.m.).

2025-09-08R25/15-3

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

这条动议未明确记名个人票；不从“通过”或在场名单推算赞成。

官方英文动议与结果

R25/15-3 4 . It was moved and seconded That Committee rise and report (7:06 p.m.).

事项全程：支持Hangar 49酒牌结构调整及210人容量申请 →事项全程：认可2025–2035社会发展策略草案供公众咨询并要求提交最终版 →事项全程：推进OCP定向更新第三阶段拟议修订准备 →事项全程：向联邦提交Build Canada Homes市场咨询意见并转知本地议员 →事项全程：将14671 Williams Road农业土地储备分割申请转交ALC →事项全程：接收三场委员会会议纪要 →事项全程：09月08日市议会程序、同意议程及散会 →

2025-09-08R25/15-4

一般同意议程 →

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

官方投票数据与会议纪要的结果标签不同，保留原始标签；本页处置按独立绑定的会议纪要记录。

这条动议未明确记名个人票；不从“通过”或在场名单推算赞成。

官方英文动议与结果

R25/15-4 5 . It was moved and seconded That Items No. 6 through No. 10 and No. 12 be adopted by general consent.

事项全程：推进14111 Entertainment Boulevard部分地块商业及轻工业分区一读；发回职员提案落败 →

官方成员票态（45 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Malcolm Brodie：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Malcolm Brodie：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Malcolm Brodie：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Malcolm Brodie：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：In Favour · 同意议程子项共享记录 · 官方 JSON 原行 ↗

2025-09-08R25/15-5

一读 →

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

明确记名：Malcolm Brodie（赞成）、Chak Au（反对）、Carol Day（反对）、Kash Heed（赞成）、Andy Hobbs（赞成）、Laura Gillanders（反对）、Alexa Loo（赞成）、Bill Mc Nulty（赞成）、Michael Wolfe（反对）

官方英文动议与结果

R25/15-5 It was moved and seconded That Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10693 to create the “Commercial and Light Industrial (ZC56) – Riverport (Fraser Land)” zone, and to rezone a portion of 14111 Entertainment Boulevard from “Entertainment and Athletics (CEA)” zone to “Commercial and Light Industrial (ZC56) – Riverport (Fraser Land)” zone, be introduced and given first reading.

事项全程：推进14111 Entertainment Boulevard部分地块商业及轻工业分区一读；发回职员提案落败 →

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

2025-09-08R25/15-6

转交处理 →

该条动议被否决

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

明确记名：Malcolm Brodie（反对）、Chak Au（赞成）、Carol Day（赞成）、Kash Heed（反对）、Andy Hobbs（反对）、Laura Gillanders（赞成）、Alexa Loo（反对）、Bill Mc Nulty（反对）、Michael Wolfe（赞成）

官方英文动议与结果

R25/15-6 It was moved and seconded That the application by Orion Construction for rezoning of a portion of 14111 entertainment boulevard, from “Entertainment and Athletic (CEA)” zone to “Commercial and Light Industrial (ZC56) – Riverport (Fraser Land)” zone, be referred back to staff to address concerns raised . The question on the referral motion was then called and it was DEFEATED , with Mayor Brodie and Cllrs. Heed, Hobbs, Loo and McNulty opposed.

事项全程：将Steveston社区中心及图书馆资本项目转交重大项目监督委员会 →

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

2025-09-08R25/15-7

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

明确记名：Malcolm Brodie（反对）、Chak Au（反对）、Carol Day（赞成）、Kash Heed（赞成）、Andy Hobbs（反对）、Laura Gillanders（赞成）、Alexa Loo（反对）、Bill Mc Nulty（赞成）、Michael Wolfe（赞成）

官方英文动议与结果

R25/15-7 It was moved and seconded That the Steveston Community Centre and Library Capital Project be referred to the Major Projects Oversight Committee.

事项全程：认可DCC及ACC收费方案供公众咨询；发回报告提案未通过 →

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

2025-09-08R25/15-8

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

明确记名：Malcolm Brodie（赞成）、Chak Au（赞成）、Carol Day（反对）、Kash Heed（赞成）、Andy Hobbs（赞成）、Laura Gillanders（赞成）、Alexa Loo（赞成）、Bill Mc Nulty（赞成）、Michael Wolfe（反对）

官方英文动议与结果

R25/15-8 It was moved and seconded ( 1 ) That the Development Cost Charges Program as presented in option 2 of the staff report dated August 11, 2025, titled “Proposed Development Cost Charges Program and Amenity Cost Charges Program”, from the Director, Finance, be endorsed as the basis for public consultation in establishing the amendment Development Cost Charges Imposition Bylaw; and ( 2 ) That the Amenity Cost Charges Program as presented in the staff report dated August 11, 2025, titled “Proposed Development Cost Charges Program and Amenity Cost Charges Program”, from the Director, Finance, be endorsed as the basis for public consultation in establishing the new Amenity Cost Charges Imposition Bylaw.

事项全程：认可DCC及ACC收费方案供公众咨询；发回报告提案未通过 →

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

2025-09-08R25/15-9

转交处理 →

该条动议被否决

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

明确记名：Malcolm Brodie（反对）、Chak Au（反对）、Carol Day（赞成）、Kash Heed（反对）、Andy Hobbs（反对）、Laura Gillanders（反对）、Alexa Loo（反对）、Bill Mc Nulty（反对）、Michael Wolfe（赞成）

官方英文动议与结果

R25/15-9 It was moved and seconded That the staff report titled “Proposed Development Cost Charges Program and Amenity Cost Charges Program”, dated August 11, 2025, from the Director, Finance, be referred back to staff

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：Opposed · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

事项全程：正式采纳综合收费附例10694 →

2025-09-08R25/15-10

最终通过 →

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

明确记名：Malcolm Brodie（赞成）、Chak Au（赞成）、Carol Day（赞成）、Kash Heed（赞成）、Andy Hobbs（赞成）、Laura Gillanders（赞成）、Alexa Loo（赞成）、Bill Mc Nulty（赞成）、Michael Wolfe（赞成）

官方英文动议与结果

R25/15-10 It was moved and seconded That Consolidated Fees Bylaw No. 10694 be adopted.

事项全程：接收发展许可小组记录并认可6551 No. 3 Road许可变更为一般合规 →

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

2025-09-08R25/15-11

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

官方英文动议与结果

R25/15-11 15 . It was moved and seconded ( 1 ) That the minutes of the Development Permit Panel meeting held on July 30, 2025, and the Chair’s report for the Development Permit Panel meeting held on September 25, 2024, be received for information; and ( 2 ) That the recommendations of the Panel to authorize changes to the Development Permit (DP 17-768248) issued for the property at 6551 No. 3 Road, be endorsed and the changes be deemed in General Compliance with the Permit.

官方成员票态（9 条观测）

按原始票态展示，不将缺席、利益冲突、未投票、撤回或辞职算作赞成/反对。同意议程共享票态不重复作为独立表决统计。

Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Chak Au：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Carol Day：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe：In Favour · 整条动议 · 官方 JSON 原行 ↗

2025-09-08R25/15-12

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

这条动议未明确记名个人票；不从“通过”或在场名单推算赞成。

官方英文动议与结果

R25/15-12 16 . It was moved and seconded That Council resolve into Committee of the Whole to hear delegations on non‑agenda items (8:17 p.m.).

事项全程：将Jerome Dickey提交的治理比较建议转交职员研究 →

2025-09-08R25/15-13

转交处理 →

该条动议通过

本条原文摘录未同时明确提议人与附议人。

本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。

提案提出后曾有中断、修订或分项处理；本页结果已按同一留存纪要中的实际提问对象逐条绑定。

这条动议未明确记名个人票；不从“通过”或在场名单推算赞成。

官方英文动议与结果

R25/15-13 It was moved and seconded That the submission from Jerome Dickey be referred to staff to review and compare what other municipalities have implemented with respect to governance and/or a governance task force committee and the success they have had, and report back to Council. The question on the referral motion was called and it was CARRIED with Mayor Brodie opposed.