MetroVote 简体中文
公开试运行资料持续补充 · 名单日期见各选举页查看范围 ↗
RICHMOND · 事项说明

Railway Greenway 照明方案表决结果分项记录 · 事项说明

已收录议会记录:

市议会分别处理照明议案:否决维持现况并继续监测的选项3,也否决连续功能照明的选项2;通过修正后的第二部分,要求职员在适当情况下研究 Railway Greenway 暗区不同照明方式的可行性与成本并回报。讨论记录公共安全、预防犯罪、不同照明形式及保护野生动物栖地;职员答复选项1会检查步道各段,以确定适合的照明方式。 职员报告另建议先制定混合照明计划;该计划施工经费须待后续资本预算审议。

Richmond · 直接动议:1 场会议 · 3 条

2024-11-12 · R24/19-15;R24/19-16;R24/19-17

市议会分别处理照明议案:否决维持现况并继续监测的选项3,也否决连续功能照明的选项2;通过修正后的第二部分,要求职员在适当情况下研究 Railway Greenway 暗区不同照明方式的可行性与成本并回报。讨论记录公共安全、预防犯罪、不同照明形式及保护野生动物栖地;职员答复选项1会检查步道各段,以确定适合的照明方式。

2024-11-12 · 职员报告的建议与咨询结果

职员建议制定混合式照明实施计划,范围为Westminster Highway至Garry Street。2024年5月28日至6月30日共收到529份调查回复,78.5%支持绿道照明;对连续或间歇、功能或环境式灯光偏好则分散。混合方案初步量级估价为125.5万加元,并需按现场情况评估对毗邻住户及野生动物的影响。

2024-11-12 · 后续资金与决策边界

报告设想先以既有Parks Advance Planning and Design (2023)项目资金聘请专业人员完成设计与造价估算,再于后续资本预算程序提交施工项目。该建议不表示施工资金已经批准,亦不表示照明已经安装。Council当日对选项的表决及后续研究指示另按会议纪要记录。

现况监测选项3及连续功能照明选项2均未获通过;通过的是修正后的可行性研究与回报指示,不是照明施工批准。选项1只作为职员对查询的答复,不是本次采纳事项。

决定如何推进

按会议查看原始决定

JSON ↗

提议、附议是程序角色;记名票依据官方纪要或结构化投票记录中明确列出的票态显示。

2024-11-12 · 3 条动议

2024-11-12 Richmond 市议会常规会议 →

2024-11-12R24/19-15
正式动议 →
原文分别记载各部分结果

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

提案提出后曾有中断、修订或分项处理;本页结果已按同一留存纪要中的实际提问对象逐条绑定。 官方投票行尚不能可靠区分各部分范围,未将这些行分配为个人分项票。

各部分结果
官方英文动议与结果
R24/19-15 It was moved and seconded ( 1 ) That Option 3 - Status Quo, Continue to Monitor Conditions and Community Need, as outlined in the staff report titled “Railway Greenway Lighting – Engagement Results and Next Steps”, dated September 26, 2024, from the Director, Parks Services, be endorsed; and ( 2 ) That staff examine the feasibility and cost implications of ambient lighting in dark areas along the Railway Greenway, and report back.
2024-11-12R24/19-16
正式动议 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Chak Au(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(赞成)

官方英文动议与结果
R24/19-16 It was moved and seconded That part 2 be amended to read as follows: That staff examine the feasibility and cost implications of different forms of lighting, where appropriate, in dark areas along the Railway Greenway, and report back.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2024-11-12R24/19-17
正式动议 →
该条动议被否决

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

提案提出后曾有中断、修订或分项处理;本页结果已按同一留存纪要中的实际提问对象逐条绑定。

官方英文动议与结果
R24/19-17 It was moved and seconded That Option 2 - Proceed with Implementation of Functional, Continuous Lighting, as outlined in the staff report titled “Railway Greenway Lighting – Engagement Results and Next Steps”, dated September 26, 2024, from the Director, Parks Services, be endorsed.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗