MetroVote
简体中文
已收录议会记录： 至
项目位于7371 No. 4 Road。PH23/6-6给予10457第二、三读通过，Gillanders及Wolfe反对。6月7日职员备忘录回应保树指示，记录树艺师复查后维持4月报告方案，并未增加获保留树数。
项目位于7371 No. 4 Road，4月17日职员报告拟十九套联排住宅，并列两间次级套房及四套可改装无障碍单元。既有独立住宅有租户且无次级套房，拟于开发阶段拆除。报告支持容积率0.55升至0.65，理由包括保树、无障碍住房、套房、道路及基金贡献；这是职员评估，非已经建成的公共利益。
车辆从General Currie Road进入，须登记内部车道通行权为北邻将来重建留共享出入口；本次不批准北邻重建。服务协议拟两侧2米人行道及No. 4 Road路口南侧特别行人过路设施，No. 4 Road让地2米、General Currie Road让地0.4米。报告拟临街农业缓冲停车3米、建筑4.5米，进一步设计仍在发展许可阶段。
正式采纳前拟缴可负担住房基金436,234.50元、公共艺术23,993元及室内公共设施代金39,254元，并禁止分契规章禁租或按年龄限制居住。旧申请市场租赁政策豁免以2023年6月20日前一读为条件。能源标准仍拟Step 4或采用低碳能源系统的Step 3，并待许可审阅，不证明实测达标。
报告拟保留12棵场内树、两棵邻树与三棵街树，移除29棵场内树；按普通树及大树不同补植比例共需60棵，初步植32棵，其余按每棵750元代金处理，另就一棵市有小棉白杨缴1,500元。最终采纳前需服务协议及满意程度的发展许可审查，枝叶、树根保护、建筑设计和补植仍需落实。
R23/9-7给予10457一读通过，Wolfe反对。纪要另记职员获指示研究保留部分开花树并于听证更新；五月的正式分区动作仍只是一读。
项目位于7371 No. 4 Road，4月17日职员报告拟十九套联排住宅，并列两间次级套房及四套可改装无障碍单元。既有独立住宅有租户且无次级套房，拟于开发阶段拆除。报告支持容积率0.55升至0.65，理由包括保树、无障碍住房、套房、道路及基金贡献；这是职员评估，非已经建成的公共利益。
车辆从General Currie Road进入，须登记内部车道通行权为北邻将来重建留共享出入口；本次不批准北邻重建。服务协议拟两侧2米人行道及No. 4 Road路口南侧特别行人过路设施，No. 4 Road让地2米、General Currie Road让地0.4米。报告拟临街农业缓冲停车3米、建筑4.5米，进一步设计仍在发展许可阶段。
正式采纳前拟缴可负担住房基金436,234.50元、公共艺术23,993元及室内公共设施代金39,254元，并禁止分契规章禁租或按年龄限制居住。旧申请市场租赁政策豁免以2023年6月20日前一读为条件。能源标准仍拟Step 4或采用低碳能源系统的Step 3，并待许可审阅，不证明实测达标。
报告拟保留12棵场内树、两棵邻树与三棵街树，移除29棵场内树；按普通树及大树不同补植比例共需60棵，初步植32棵，其余按每棵750元代金处理，另就一棵市有小棉白杨缴1,500元。最终采纳前需服务协议及满意程度的发展许可审查，枝叶、树根保护、建筑设计和补植仍需落实。
6月7日备忘录称多数果树、开花树状况差；一棵状况良好的粉花山茱萸Tree 736与车道冲突，树艺师认为因体积及成功机会不适合移植。市府保树协调员支持该意见，职员建议沿用4月17日方案；这不是五月指示自动新增保树条件。
纪要没有书面或现场意见，PH23/6-6给予10457二、三读，Gillanders及Wolfe反对而通过；五月一读及六月备忘录分别记录。
二、三读不等于正式采纳或建成；备忘录为树艺师与职员的评估，不当作法院责任裁定或实际树木存活证明。
提议、附议是程序角色；记名票依据官方纪要或结构化投票记录中明确列出的票态显示。
本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。
明确记名：Malcolm Brodie（赞成）、Chak Au（赞成）、Carol Day（赞成）、Kash Heed（赞成）、Andy Hobbs（赞成）、Laura Gillanders（赞成）、Bill Mc Nulty（赞成）、Michael Wolfe（反对）
R23/9-7 It was moved and seconded
That Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10457, for the rezoning of 7371 No. 4 Road from the “Single Detached (RS1/F)” zone to the “Medium Density Townhouses (RTM2)” zone, be introduced and given first reading.票态按原始状态逐项展示；缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注，不作为多次独立表决统计。
Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Chak Au：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Carol Day：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Laura Gillanders：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Alexa Loo：Absent · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Michael Wolfe：Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
本条保存该次正式提案；已核验的处置在下方列出，具体事项说明见关联事项页。
明确记名：Malcolm Brodie（赞成）、Chak Au（赞成）、Carol Day（赞成）、Kash Heed（赞成）、Andy Hobbs（赞成）、Laura Gillanders（反对）、Alexa Loo（赞成）、Bill Mc Nulty（赞成）、Michael Wolfe（反对）
PH23/6-6 It was moved and seconded
That Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10457 be given second and third readings.票态按原始状态逐项展示；缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注，不作为多次独立表决统计。
Malcolm Brodie：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Chak Au：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Carol Day：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Kash Heed：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Andy Hobbs：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Laura Gillanders：Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Alexa Loo：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Bill Mc Nulty：In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗
Michael Wolfe：Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗