MetroVote 简体中文
公开试运行资料持续补充 · 名单日期见各选举页查看范围 ↗
RICHMOND · 事项说明

No. 1 Road两块住宅地一读及追加保树意见被否 · 事项说明

已收录议会记录: 至

议会通过采纳 Richmond Zoning Bylaw 8500 Amendment Bylaw 10447。

Richmond · 直接动议:3 场会议 · 6 条

2023-05-08 · 两块住宅地和套房

项目位于9671 No. 1 Road,4月17日职员报告拟将RS1/E转为RC2,分为两块住宅地,只从后巷出入。申请方称旧独立住宅空置且无次级套房,拟拆除;每幢新屋拟设至少48.8平方米一卧套房,共两套,并登记建筑检查条件。

2023-05-08 · 报告的保树与补植方案

报告评估11棵场内树,拟保留三棵、移除八棵;按二换一需16棵补植,初步场内植三棵,其余13棵代金9,750元。保留树根区维持现有地面高度,景观保证金按100%估算并含三棵新树2,250元;这不是树木已保全或保证金已支付。

2023-05-08 · 后巷与服务费用

车辆禁止从No. 1 Road进入,分割阶段须服务协议及既有后巷排水升级费用16,858.05元另加适用利息。报告称临街工程状况良好且树木保留区不改动;洪水契约、景观与套房条件仍须采纳及许可阶段落实。

2023-05-08 · 两项表决分别记录

R23/9-6要求就Tree 53及54另取保留意见,Brodie、Heed、Hobbs、McNulty反对,平票否决。随后10447一读R23/9-5通过,Gillanders及Wolfe反对;职员对树况的判断保持来源归属。

2023-06-19 · 两块住宅地和套房

项目位于9671 No. 1 Road,4月17日职员报告拟将RS1/E转为RC2,分为两块住宅地,只从后巷出入。申请方称旧独立住宅空置且无次级套房,拟拆除;每幢新屋拟设至少48.8平方米一卧套房,共两套,并登记建筑检查条件。

2023-06-19 · 报告的保树与补植方案

报告评估11棵场内树,拟保留三棵、移除八棵;按二换一需16棵补植,初步场内植三棵,其余13棵代金9,750元。保留树根区维持现有地面高度,景观保证金按100%估算并含三棵新树2,250元;这不是树木已保全或保证金已支付。

2023-06-19 · 后巷与服务费用

车辆禁止从No. 1 Road进入,分割阶段须服务协议及既有后巷排水升级费用16,858.05元另加适用利息。报告称临街工程状况良好且树木保留区不改动;洪水契约、景观与套房条件仍须采纳及许可阶段落实。

2023-06-19 · 听证树数与正式动作

纪要记录申请方说服务接驳和地面高差影响树木,提到移除11棵、场内补三棵及代金;与报告移八保三不同。纪要没有书面或现场意见,PH23/6-2仅给分区附例二、三读并通过,没有独立确认新的移树清单。

2023-06-19 · 住房、商业及规划调整

5 月 1 日报告拟以四、五层混合楼宇及两层设施楼组成项目:167 套分层产权住房、19 套低端市场租赁住房,约 603.9 平方米商业空间及 130 平方米市有社区警务办公室。Hamilton 图则拟把北侧部分地块改作村中心,并允许较大地块逐案考虑;约增加 1,069 平方米住宅楼面,以支持开发商交付市有设施。

APPLICATION BY MASKEEN (HAMILTON) PROPERTIES CORP. FOR REZONING AT 4651, 4671, 4691 SMITH CRESCENT, 23301, 23321, 23361, AND 23381 GILLEY ROAD FROM THE “SINGLE DETACHED (RS1/F)” ZONE TO THE “RESIDENTIAL/LIMITED COMMERCIAL (ZMU53)– NEIGHBOURHOOD VILLAGE CENTRE (HAMILTON)” ZONE · 2 处摘录

2023-06-19 · LEMR及设施交付条件

19 套 LEMR 拟占住宅楼面至少 10%,全部具基本通用住房特征;约九成为两卧或以上。住房协议拟保障永久出租、先于其他用途入住、不得按年龄限制,并免收停车、储单车及公共设施额外费。警务设施由开发商全额建成并交予市府,必须在任何楼宇入住前转移业权;前期成本保证及施工协议亦须落实。

APPLICATION BY MASKEEN (HAMILTON) PROPERTIES CORP. FOR REZONING AT 4651, 4671, 4691 SMITH CRESCENT, 23301, 23321, 23361, AND 23381 GILLEY ROAD FROM THE “SINGLE DETACHED (RS1/F)” ZONE TO THE “RESIDENTIAL/LIMITED COMMERCIAL (ZMU53)– NEIGHBOURHOOD VILLAGE CENTRE (HAMILTON)” ZONE · 3 处摘录

2023-06-19 · 交通及树木条件

方案拟延伸 Garripie Avenue 共享街道及加宽公共步道,车道接共享街道;为 27 套市场住房提供一年两区月票,以支持停车减少。报告建议移除 59 棵场内树,按二比一补植 118 棵;初步图示场内 60 棵,其余可按每棵 750 元代金,仍待 DP 细化。公路部门批准、服务工程协议及 DP 处理均在正式采纳前。

2023-06-19 · 两附例听证读次与案号差异

项目位于4651、4671、4691 Smith Crescent及23301、23321、23361、23381 Gilley Road。PH23/6-3给予OCP10452二、三读,PH23/6-4另给分区10453二、三读,两票均通过且Wolfe反对。纪要标题RZ22-027435与本报告RZ21-942276不同,依据完全相同的两附例、场址及直接报告连结绑定,差异不隐去。

2024-01-15 · R24/1-12

R24/1-12 结果記為通过。

分钟未列受影响地点或条款细节。

决定如何推进

按会议查看原始决定

JSON ↗

提议、附议是程序角色;记名票依据官方纪要或结构化投票记录中明确列出的票态显示。

2023-05-08 · 2 条动议

2023-05-08 Richmond 市议会常规会议 →

2023-05-08R23/9-5
一读 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Chak Au(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(反对)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(反对)

官方英文动议与结果
R23/9-5 It was moved and seconded That Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10447, for the rezoning of 9671 No. 1 Road from “Single Detached (RS1/E)” zone to “Compact Single Detached (RC2)” zone, be introduced and given first reading.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:Absent · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2023-05-08R23/9-6
正式动议 →
该条动议被否决

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

官方投票数据与会议纪要的结果标签不同,保留原始标签;本页处置按独立绑定的会议纪要记录。

官方英文动议与结果
R23/9-6 It was moved and seconded That staff obtain a further opinion regarding the possible retention of Tree #53 and #54.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:Absent · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2023-06-19 · 3 条动议

2023-06-19 Richmond 市议会公开听证 →

2023-06-19PH23/6-2
二读、三读 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Chak Au(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(赞成)

官方英文动议与结果
PH23/6-2 It was moved and seconded That Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10447 be given second and third readings.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2023-06-19PH23/6-3
二读、三读 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Chak Au(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(反对)

官方英文动议与结果
PH23/6-3 It was moved and seconded That Official Community Plan Bylaw 9000, Amendment Bylaw 10452 be given second and third readings.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2023-06-19PH23/6-4
二读、三读 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Chak Au(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(反对)

官方英文动议与结果
PH23/6-4 It was moved and seconded That Richmond Zoning Bylaw 8500, Amendment Bylaw 10453 be given second and third readings.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2024-01-15 · 1 条动议

2024-01-15 Richmond 市议会常规会议 →

2024-01-15R24/1-12
最终通过 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(赞成)

官方英文动议与结果
R 24 /1-12 It was moved and seconded That Richmond Zoning Bylaw No. 8500, Amendment Bylaw No. 10447 be adopted.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:Absent · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗