MetroVote 简体中文
公开试运行资料持续补充 · 名单日期见各选举页查看范围 ↗
RICHMOND · 事项说明

Langley工业地扩展:反对动议失败,改为表达支持 · 事项说明

已收录议会记录:

申请土地为Langley Township的26477、26695、26601、26575、26713及26500 Block of 56 Avenue、5670–264 Street及5625–268 Street,约14.59公顷。市议会否决传达反对意见的动议,再通过向MVRD传达支持;Day、Gillanders、Wolfe反对支持动议。

Richmond · 直接动议:1 场会议 · 2 条

2023-06-26 · 工业用地与城市边界的区域申请

Langley Township申请涉及56 Avenue的26477、26695、26601、26575、26713及26500 Block,另含5670–264 Street及5625–268 Street,约14.59公顷,位于Gloucester工业园北面。拟把区域农业用途改为工业,并把土地纳入Urban Containment Boundary。Richmond本次只决定向区域议会表达意见。

RESPONSE TO METRO VANCOUVER’S REFERRAL: LAND USE DESIGNATION AMENDMENT TO THE METRO 2050 REGIONAL GROWTH STRATEGY PROPOSED BY THE TOWNSHIP OF LANGLEY · 2 处摘录

2023-06-26 · 职员反对理由与申请支持理由

5月30日职员报告建议反对,理由是扩展边界可能削弱既有工业地增密方向,增加区域污水、供水等服务需求;报告当时称该地区没有公共交通,未来交通选择可能限车辆。这些是职员评估。报告亦转述Metro认为区域工业地紧缺、此地邻接现有边界及工业用途的支持理由,不能将两方意见合成已证实的项目成效。

2023-06-26 · 反对动议失败后,另议表达支持

R23/12-7拟传达反对意见,但被否决,Brodie、Au、Heed、Hobbs、Loo、McNulty反对。随后R23/12-8改为传达对Langley方案的支持,通过;Day、Gillanders、Wolfe反对。正式结果是表达支持,而不是通过职员建议的反对立场。

2023-06-26 · 区域权限及原记录差异

报告将方案列为Type 3修订,须MVRD Board以50%加一的加权票通过;区域1364在4月28日已获前三读,Richmond支持不代替区域最后决定。职员报告写土地于2022年3月10日退出ALR,纪要讨论却写2020年3月;报告正文与结论另有7月4日、7月3日意见期限差异,保留原记录差异,不自行改成唯一已确定日期。

Richmond支持意见不等于区域修订最终通过、ALR决定重作或工业开发建成。职员建议反对与议会决定支持分别归属;原报告和纪要的历史日期及意见期限差异仍明确保留。

决定如何推进

按会议查看原始决定

JSON ↗

提议、附议是程序角色;记名票依据官方纪要或结构化投票记录中明确列出的票态显示。

2023-06-26 · 2 条动议

2023-06-26 Richmond 市议会常规会议 →

2023-06-26R23/12-7
正式动议 →
该条动议被否决

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(反对)、Chak Au(反对)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(反对)、Andy Hobbs(反对)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(反对)、Bill Mc Nulty(反对)、Michael Wolfe(赞成)

官方英文动议与结果
R23/12-7 It was moved and seconded That staff be directed to communicate to the Metro Vancouver Regional District Board the City of Richmond’s opposition and comments, as outlined in the staff report titled “Response to Metro Vancouver’s Referral: Land Use Designation Amendment to the Metro 2050 Regional Growth Strategy Proposed by the Township of Langley”, dated May 30, 2023 from the Director, Policy Planning.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2023-06-26R23/12-8
正式动议 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Chak Au(赞成)、Carol Day(反对)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(反对)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(反对)

官方英文动议与结果
R23/12-8 It was moved and seconded That staff be directed to communicate to the Metro Vancouver Regional District Board the City of Richmond’s approval, as proposed by the Township of Langley.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗