MetroVote 简体中文
公开试运行资料持续补充 · 名单日期见各选举页查看范围 ↗
RICHMOND · 事项说明

讨论航空噪音区维持现行土地政策:官方编号有差异 · 事项说明

已收录议会记录:

议会提出暂维持 Aberdeen 与 Bridgeport Village 现行航空噪音敏感土地政策。官方表决库把 R26/7-5 列为通过,但网页及 PDF 纪要在讨论、结果处写了其他编号;保留这项来源差异。

Richmond · 直接动议:1 场会议 · 1 条

2026-04-13 · 现行政策及提议

职员推荐 Option 1,兼顾飞机噪音、就业用地与住房供应:維持 Aberdeen/Bridgeport Village 的现行政策。报告说区域内不准新增住宅、学校、托儿及医院等噪音敏感用途,但既有住宅分区重建及临时应急住宿另有边界;这不是对所有既有住房或临时庇护的全面禁令。

2026-04-13 · 另一个选项与讨论

Option 2 是针对特定范围另作规划,需要研究地域、住房目标、交通和基础设施,并咨询 YVR、学校、省交通及其他伙伴,及另寻研究资金。纪要记录就业用地减少的疑虑;职员称不符现行 OCP 的方案须先提交完整分区申请作初步分析,再交议会早期评论。

2026-04-13 · 表决来源的差异

提案标 R26/7-5,讨论段写 R26/7-7,结果段写 R25/7-5 并记通过、Day、Heed、McNulty 反对。逐页查看官方 PDF,第 8–9 页有同样差异。官方 Voting Record 18388 另明确将本项 R26/7-5 记为通过,并记录相同三名反对者;页面同时保留这些来源口径,不能悄悄改写纪要。

提案、讨论和结果的编号存在差异,纪要结果不能无说明地当作 R26/7-5 的确定结果;不据此声称改变未来个别开发申请的结论。

决定如何推进

按会议查看原始决定

JSON ↗

提议、附议是程序角色;记名票依据官方纪要或结构化投票记录中明确列出的票态显示。

2026-04-13 · 1 条动议

2026-04-13 Richmond 市议会常规会议 →

2026-04-13R26/7-5
正式动议 →
结果条款的决议编号与提案不一致

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

提案编号是 R26/7-5,但结果条款写 R25/7-5,前文另写 R26/7-7;保留原文差异,不据此确认本案通过。

官方英文动议与结果
R26/7-5 It was moved and seconded That the existing approach applied in the Aberdeen and Bridgeport Village area (Option 1) as outlined in the report titled “Review of Existing Aircraft Noise Sensitive Land Use Policies and Consideration of the Merits and Implications of Supporting New Residential Development in Affected Areas”, dated March 20, 2026, from the Director, Policy Planning, be preserved at this time.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:Resigned · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:Opposed · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗