MetroVote 简体中文
公开试运行资料持续补充 · 名单日期见各选举页查看范围 ↗
RICHMOND · 事项说明

混合照明建议未表决,另通过研究纯太阳能方案 · 事项说明

已收录议会记录:

职员报告推荐Option 1混合标准与太阳能步行照明,并指出优先照明七处较暗路段、合计约1.7公里,实施计划估算费用为2024年币值1,255,000元;2024参与调查中529名受访者有78.5%支持照明。R25/9-11认可混合方案的主议案未被叫起表决;随后市议会通过R25/9-12,要求职员研究纯太阳能方案及报告。

Richmond · 直接动议:1 场会议 · 2 条

2025-05-12 · 原议案未表决

R25/9-11提出认可Option 1混合照明方案;问题未被叫起,讨论后另引入转交研究动议,主议案结果未记录。

2025-05-12 · 研究转交

R25/9-12要求职员研究纯太阳能方案的可行性、功能、成本、分阶段实施、利弊及若不可行的改装成本,并报告议会。

2025-05-12 · 表决记录

R25/9-12转交研究动议记为通过;这不是R25/9-11主议案已通过的记录。

2025-05-12 · 范围与未知

R25/9-11是否获认可没有结果记录,不能表述为混合方案已通过;纯太阳能选项仍在研究阶段,纪要未载成本结论。

2025-05-12 · 职员报告与公众调查

市府报告将七处优先照明区合计约1.7公里,并以2024年金额估算照明实施计划约1,255,000元;报告记载2024年调查中529名受访者有78.5%支持沿线照明。混合方案只是职员建议,Council主议案未表决。

职员报告建议及公众调查不等于Council采纳;R25/9-11没有结果记录,不能表述为混合方案已通过。R25/9-12仅转交纯太阳能方案研究,会议未作全面采用决定或成本结论。

决定如何推进

按会议查看原始决定

JSON ↗

提议、附议是程序角色;记名票依据官方纪要或结构化投票记录中明确列出的票态显示。

2025-05-12 · 2 条动议

2025-05-12 Richmond 市议会常规会议 →

2025-05-12R25/9-11
正式动议 →
未付表决

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

提案提出后曾有中断、修订或分项处理;本页结果已按同一留存纪要中的实际提问对象逐条绑定。

官方英文动议与结果
R 25 /9-11 It was moved and seconded That Option 1, “Hybrid of Standard and Solar Pedestrian Lighting”, as outlined in the report titled “Railway Greenway Lighting – 2025 Update”, dated April 7, 2025, from the Director, Parks Services, be endorsed.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:No Vote · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:No Vote · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:No Vote · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:No Vote · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:No Vote · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:No Vote · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:No Vote · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:No Vote · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:No Vote · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

2025-05-12R25/9-12
正式动议 →
该条动议通过

本条保存该次正式提案;已核验的处置在下方列出,具体事项说明见关联事项页。

明确记名:Malcolm Brodie(赞成)、Chak Au(赞成)、Carol Day(赞成)、Kash Heed(赞成)、Andy Hobbs(赞成)、Laura Gillanders(赞成)、Alexa Loo(赞成)、Bill Mc Nulty(赞成)、Michael Wolfe(赞成)

官方英文动议与结果
R 25 /9-12 It was moved and seconded That staff investigate and report back on the feasibility of a solar lighting only option, including its functionality, costs, potential for phased implementation, advantages and disadvantages, and the estimated cost of retrofitting should the solar option prove unviable.
官方记录的成员票态(9 条)

票态按原始状态逐项展示;缺席、利益冲突、未投票或辞职不转换成赞成或反对。共享同意议程表决按来源范围标注,不作为多次独立表决统计。

Malcolm Brodie:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Chak Au:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Carol Day:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Kash Heed:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Andy Hobbs:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Laura Gillanders:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Alexa Loo:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Bill Mc Nulty:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗

Michael Wolfe:In Favour · 整条动议 · 打开官方 JSON 原行 ↗